美國國家棉花總會，美國棉花協(xié)會及美國全國紡織團體協(xié)會組織了一項‘2008年棉花包裝和污染棉問卷’調(diào)查活動。調(diào)查問卷顯示，美國的廠家zui常選用的棉花包裝材料是PE袋，其他國家的紡織廠青睞于用棉袋。  

    美國國家棉花總會的DaleThompson介紹，‘2008年棉花包裝和污染棉問卷’調(diào)查活動涵蓋的廠家從小型企業(yè)到大型公司，其中很多是美棉的主要用戶。問卷中的美國國內(nèi)廠家大多數(shù)的是使用美棉的大客戶，其中50%的廠家只使用美棉。所有的美國廠家回復(fù)了此次問卷。另外，有81家中國廠家參與了本次問卷。廠家對各項評定0-4級，0級zui低，4級*。問卷包括評定捆扎、包裝材料，并回答包裝的內(nèi)部污染源等問題。  

    捆扎材料一項，問卷對PET帶，鋼絲和其他金屬線這三種材料在污染風(fēng)險、可回收性和安全性三個方面做了比較。 

    Thompson指出雖然只有不到1%的美棉使用鋼絲捆扎，“但是在世界其他地方這種捆扎方式還在使用，所以我們把它列入比較范圍。”美國的廠家對PET帶在污染率，可回收性和安全性上都給了zui滿意的評分，對于其他的兩種包裝材料的評價為具破壞性的。其他國的廠家沒有特別表示出對這三種材料的區(qū)別，給出的大多數(shù)評分在平均分以上或更好。他們指出，銹是使用鋼絲和其他金屬絲的主要污染源。“使用塑料的問題是袋子里混雜細微的塑料顆粒。”  

    調(diào)查問卷還對四種包裝材料，麻袋、棉袋、PE膜和編織聚丙烯袋在耐用性、污染性、可回收性和清潔度做了比較。美國廠家對PE膜和編織聚丙烯袋的污染率和耐用性給了的評價。這些廠家還被要求作了另一份關(guān)于透氣性能的問卷，天然材料的棉袋和麻袋得到的評分高于另兩種材料。其他國的廠家對棉袋評分*，對麻袋的評價在差和平均之間。但在污染性方面，其他國的廠家對麻袋的給出了的評分。“盡管見面會上其他國的廠家提出麻袋是污染的主要問題，但在問卷中他們表示麻袋比其他材料都要好。也許在某些的問題上受訪者有不一樣的理解。”棉袋在清潔度和可回收性上同樣得了到其他國家廠家zui高的評分?？傮w來說，在捆綁方面，PET帶得到了所有廠家的zui高分。包裝材料方面，所有的廠家都給了麻袋zui低的分數(shù)，美國廠家zui高分評給PE膜，其他國家廠家zui高分打給棉袋。  

    這份調(diào)查問卷上顯示，zui近的12個月里所有的廠家遇到的包裝內(nèi)污染問題都有一定的下降，其中美國廠家比其他國廠家遇到的包裝內(nèi)污染問題少。“很多廠家反饋信息希望能更多的和種植者及軋花商合作，一起尋找解決方案。盡可能避免污染物進入籽棉，從而避免棉絨的污染。”